21 января 2025 г. в Первомайском районном суде города Мурманска прошло слушание гражданского дела по иску о взыскании невыплаченной заработной платы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ранее состоял с ответчиком в трудовых отношениях. В ноябре 2023 г. служебный контракт был расторгнут по инициативе работника. За период работы дисциплинарных взысканий не имел, характеризовался как грамотный специалист, обладающий всеми необходимыми профессиональными знаниями и навыками, позволяющими самостоятельно и в срок справляться с поставленными перед ним задачами. Истец полагал, что, несмотря на положительные характеристики, работодателем необоснованно были занижены суммы квартальных премий. При этом премия за 4 квартал 2023 г. и материальное стимулирование по итогам 2023 г. ему не было выплачено.
Истец, ссылаясь на необоснованные действия ответчика, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченных дополнительных выплат к денежному содержанию, в том числе премии за выполнение особо важных и сложных заданий за 1,3,4 квартал 2023 г. и материальное стимулирование по итогам 2023 г.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что решение о выплате премии служащим принимается руководителем соответствующего территориального органа и оформляется приказом. При этом премии являются дополнительной трудовой гарантией, направленной на повышение уровня заинтересованности служащих в качестве выполняемых задач, применяющейся работодателем самостоятельно и являющейся его исключительным правом, а не безусловной обязанностью. Право на выплату премии за 4 квартал 2023 г. и материального стимулирования по итогам 2023 г. у истца не имелось, поскольку невключение истца в число премированных обусловлено прекращением с ним трудовых отношений до издания приказа о премировании.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав нормы Федерального закона от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Положения о выплате надбавок, премий, материальной помощи, которым руководствовался ответчик, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 апреля 2025 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.
Пресс-служба Первомайского районного суда
города Мурманска
8(8152) 253955
