Депутаты: переход на фактическую оплату отопления не отвечает интересам жителей Мурманской области

Фото: b-port.com

Для социально незащищенных слоев она может оказаться непомерной

Переход на фактическую оплату отопления или по 1/9 не отвечает интересам жителей региона, заявили опрошенные "Би-портом" депутаты Мурманской областной думы. Напомним , Минстрой России планирует сделать приоритетным способ оплаты отопления только в осенне-зимний период вместо равномерного распределения платежей в течение календарного года.

Впрочем, попытка перейти на оплату по 1/9 предпринималась в Мурманской области, но в итоге все вернулось на круги своя.

Вопрос о переходе на тот или иной способ оплаты за отопление очень чувствительный, потому что отражается на возможности части населения платить за эту услугу, заявил "Би-порту" председатель комитета по строительству, благоустройству, энергетике и жилищно-коммунальному хозяйству Мурманской областной думы Михаил Павлов.

Именно для защиты малообеспеченных граждан, людей с небольшими доходами и пенсионеров предусмотрена возможность платить в течение года равномерно. Сказывается это и на получении соответствующей субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, напомнил депутат.

"Поэтому считаю, что нужно очень внимательно и, возможно, постепенно реализовывать данный переход, если других вариантов не будет. Уверен, что в правительстве региона (а этот вопрос в полномочиях исполнительной власти) именно так отнесутся к данной инициативе. Ведь благополучие наших земляков из указанных категорий здесь является первостепенным фактором", - сообщил собеседник агентства.

Председатель комитета по бюджету, финансам, налогам и экономике Мурманской областной думы Ирина Просоленко также выступает за сохранение равномерного распределения платежей за отопление.

"Сохранение существующей схемы оплаты отопления, при которой годовая сумма равномерно распределяется на 12 месяцев, остается наиболее удобным и социально ориентированным решением для жителей Мурманской области. Такая схема была тщательно проработана и принята с учетом всех факторов, чтобы минимизировать финансовую нагрузку на семьи в условиях северного климата, где отопительный сезон длится большую часть года", - пояснила "Би-порту" Ирина Просоленко.

По ее мнению, если перейти на оплату только за фактически предоставленное отопление в течение девяти месяцев, платежи за этот период существенно увеличатся, что станет серьезным ударом по семейным бюджетам. Особенно это почувствуют семьи с невысоким уровнем дохода, для которых резкий рост ежемесячных коммунальных платежей может оказаться непосильным, подчеркнула депутат в разговоре с "Би-портом".

"При разработке нынешней схемы учитывались и анализировались все "за" и "против". Распределение платежей на весь год позволило избежать сезонных скачков расходов, сохранив финансовую стабильность для жителей, - сказала Ирина Просоленко. - Считаю, что сохранение равномерного распределения платежей за отопление по-прежнему отвечает интересам жителей региона и помогает поддерживать их финансовую устойчивость".

Фото: Екатерина Громова