Вячеслав ЗИЛАНОВ. Арест «Молчанова»: следствие баренцевоморской ошибки?

Вячеслав ЗИЛАНОВ. Арест «Молчанова»: следствие баренцевоморской ошибки?
Вячеслав ЗИЛАНОВ. Арест «Молчанова»: следствие баренцевоморской ошибки?
Вячеслав ЗИЛАНОВ. Арест «Молчанова»: следствие баренцевоморской ошибки?
Шпицберген
Фото: nord-news.ru

Пошла третья неделя ареста норвежскими властями научно-исследовательского судна «Профессор Молчанов» (далее по  тексту  — НИС) под флагом России, принадлежащего Росгидромету. Порт приписки судна  — Архангельск. Вышел  же НИС из  порта Мурманска с  научно-исследовательскими целями и  с  сопутствующими хозяйственными делами в  российский посёлок Баренцбург, что расположен на  архипелаге Шпицберген и  над ним тоже реет флаг России.

Такое, как арест российского НИС, происходит впервые в  советско-российской истории, насчитывающей более 100  лет взаимных отношений между двумя соседними государствами  — совладельцами Баренцева моря.

«Уникальность» происшествия заключается не  только в  самом аресте впервые, но  и  его месте. Последнее произошло прямо у  причала посёлка Баренцбург, над которым, напомню, более 90  лет реял флаг СССР, а  сейчас  — России.

Вместе с  тем сам архипелаг Шпицбергена с  рядом других островов и  скал находится под суверенитетом Норвегии, но  в  соответствии и  на  условиях Договора о  Шпицбергене 1920  года (далее по  тексту  — Договор 1920  года), первоначальным участником которого, наряду с  другими государствами, является и  Россия.

В  самом Договоре 1920  года, в  его статье 1, сказано, что «Высокие Договаривающиеся Стороны соглашаются признать на  условиях, предусмотренных настоящим Договором, полный и  абсолютный суверенитет Норвегии над архипелагом Шпицберген…».

Вместе с  тем в  статье 2  подчёркивается, что «Суда и  граждане Высоких Договаривающихся Сторон будут допущены на  одинаковых основаниях к  осуществлению прав на  рыбную ловлю и  охоту в  местностях, указанных в  статье 1, и  их  территориальных водах».

Более того статья 3  конкретизирует и  уточняет это положение о  том, что: «Граждане всех Высоких Договаривающихся Сторон будут иметь одинаковый свободный доступ для любой цели и  задач в  воды, фьорды и  порты местностей, указанных в  статье 1, при условии соблюдения местных законов и  постановлений, всякими морскими, промышленными, горными и  торговыми операциями и  право остановки в  них; они могут заниматься в  них без каких-либо препятствий на  условиях полного равенства».

Таким образом, арест норвежскими властями российского НИС «Профессор Молчанов», да  ещё и  у  причала российского посёлка Баренцбург, осуществлён в  нарушение основных положений Договора о  Шпицбергене 1920  года. Российская сторона действовала строго в  соответствии с  её  правами по  данному Договору, а  само судно и  его экипаж не  нарушали каких-либо «местных законов и  постановлений». К  нему не  было предъявлено подобных претензий со  стороны местных норвежских властей.

Так каковы  же норвежские мотивы ареста? Они, оказывается, чистой воды политические и  вытекают из  претензий киевского режима посредством действий украинской компании «Нафтогаз», которая предъявляет России претензии за  потерянные активы в  Крыму и  получила такое решение в  международном суде в  Гааге.

Норвегия  же, как страна  — приверженец западной системы, да  ещё и  активный сторонник Украины, пустилась во  все тяжкие  — решила действовать немедленно. Её  местные шпицбергенские власти по  указанию Осло арестовали в  Баренцбурге, что, повторюсь, расположен на  архипелаге Шпицберген, российский НИС.

Это решение норвежских властей, насколько мне известно, российская сторона не  признаёт. К  тому  же такие действия, как арест российского научно-исследовательского судна, Северное Королевство не  вправе применять на  архипелаге Шпицберген в  силу упомянутых выше соответствующих положений Договора о  Шпицбергене 1920  года.

Из  этого действия Норвегии вытекает, что её  власти становятся вассалами киевского режима, встав на  путь нарушения даже международных договорённостей такого уровня, как Договор о  Шпицбергене 1920  года.

Напомню, что ещё в  июне 2025  года Норвегия вынесла одностороннее решение о  запрете в  2026  году на  ведение промысла морских живых ресурсов, правда в  другом районе, в  её  континентальной исключительной экономической зоне (далее по  тексту  — ИЭЗ), рыбопромысловым судам двух российских компаний: холдингу «Норебо» и  компании «МурманСиФуд». Причём этот промысел рыбодобывающие суда упомянутых компаний осуществляли многие годы в  соответствии с  действующими межправительственными российско-норвежскими соглашениями.

Это норвежское решение, исходя из  положений его текста, действует и  на  территориальные воды архипелага Шпицберген. И  вновь Норвегия, уже в  этом случае, выступает как вассал, но  коллективного Запада, исполняя в  этом случае решение ЕС.

Таким образом, если российские суда, принадлежащие «Норебо» или «МурманСиФуд», начнут промысел морских живых ресурсов в  территориальном море архипелага Шпицберген, а  это возможно согласно соответствующим положениям Договора о  Шпицбергене 1920  года, то  может последовать их  арест норвежскими властями.

Этим шагом Норвегия ставит под сомнение выполнение своих обязательств не  только по  Договору о  Шпицбергене 1920  года, но  и  по  другому, весьма значимому договору. Таким является «Договор между Российской Федерацией и  Королевством Норвегия о  разграничении морских пространств и  сотрудничестве в  Баренцевом море и  Северном Ледовитом океане» от  15  сентября 2010  года (далее по  тексту  — Договор 2010  года). Этот межгосударственный договор был подписан, кстати, в  Мурманске ещё во  времена Президента России Д.  А.  Медведева.

Рыбаки Северного бассейна, да  и  депутаты Облдумы, тогда предостерегали президента о  возможных негативных последствиях его положений для российского рыболовного флота в  Баренцевом море и  требовали усилить те  его положения, которые обеспечат надлежащую работу отечественного флота по  всей акватории Баренцева моря, включая и  морской район, прилегающий к  архипелагу Шпицберген. Однако этого не  было сделано.

Тем не  менее в  самом Договоре 2010  года особо подчёркнуто: «…желание России и  Норвегии поддерживать и  укреплять добрососедские отношения…» и  «…внести вклад в  обеспечение стабильности и  укрепления сотрудничества в  Баренцевом море и  Северном Ледовитом океане…». Выходит, что эти слова расходятся у  норвежских властей с  практическими делами?

В  этих условиях пора не  только увещевать, как это сделала представитель МИД Мария Захарова, норвежские власти, что они действуют как «…пираты XXI века…» и  будут предприняты «…противодействия таким попыткам…».

Пора действительно пересмотреть всю договорную норвежско-российскую базу и  её  практическое исполнение сторонами и  сделать соответствующие выводы, отвечающие национальным интересам России, в  этом важном морском районе Баренцева моря и  Северо-Западной Арктике.

Фото: Екатерина Громова, Дарья Слюняева, Яна Арбатова 

Поделиться в соцсетях: ВКонтакте Телеграм Одноклассники Вячеслав Зиланов

Соответствует редакционной политике

Ещё новости о событии:

Фото: СеверПост / Олег Сюсюра Отношения Норвегии с Россией деградируют по вине норвежской стороны, рассказали в посольстве России в Осло.
14:53 14.09.2026 SeverPost.ru - Мурманск
Вячеслав ЗИЛАНОВ. Арест «Молчанова»: следствие баренцевоморской ошибки? - ИА Nord-News.Ru
Пошла третья неделя ареста норвежскими властями научно-исследовательского судна «Профессор Молчанов» (далее по тексту — НИС) под флагом России, принадлежащего Росгидромету.
13:05 14.09.2026 ИА Nord-News.Ru - Мурманск

Новости соседних регионов по теме:

Фото: depositphotos/cookelma Отношения России и Норвегии продолжают ухудшаться, и вина за это лежит на норвежской стороне.
02:37 14.09.2026 M24.Ru - Москва
 
По теме